鑫宝源压瓦机厂
 

压瓦机设备引发的官司

发布时间:2012-08-11 10:03:37
 

      无结账凭据证明欠款,税票可否作为认定依据?一种观点认为,原告起诉被告给付货款,应有责任提供证据证明双方存在买卖合同关系及被告欠其货款的事实。本案中原告仅凭税票尚未尽其举证义务,尤其是无法确定欠款的金额,因此如原告不能补充举证,则应对其诉讼请求予以驳回。  

     被告恒通公司因生产需要,先后向原告金科公司购买了4套压瓦机设备,双方未签订书面的买卖合同,仅口头约定产品的价格和付款方式。原告在供货后,向被告开具了金额为185300元的税票,被告收票后未给付货款。原告遂持税票起诉被告,要求被告给付货款。被告在庭审中辩称,双方既无结算凭证又无买卖合同,且原告的设备质量存在问题,部分设备部件已予以退货,现原、被告账目不清,拒绝还款。

  第二种观点认为,根据《增值税暂行条例》规定,我国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人,为增值税的纳税义务人;纳税人销售货物或者应税劳务,应当向购买方开具增值税发票,并在发票上分别注明销售额和销项税额。原告作为开具发票方以增值税发票作为证据,主张与接受发票方的被告之间存在供货或欠款事实的,法院应先向被告询问查实,如被告予以否认的,则不宜直接确认,还应结合其他证据综合评判。本案中,被告承认欠款事实,只是以账目不清为由拒绝还款,故可对原、被告之间存在供货关系予以确认。关于欠款金额的认定,应分配部分举证责任给被告,如被告陈述有还款事实,则应对其还款的具体方式提供证据予以证明。如其能够举证证明开票后发生退货或销售折让等情形,导致票面货物名称、数量、金额与实际交付货物或欠款数额不符的,可以据实加以调整并责成当事人按照发票管理规定向税务部门申请办理相关手续。

  笔者同意第二种观点。开具发票的一方当事人以增值税发票作为证据,主张与接受发票的一方当事人之间存在供货或欠款事实,如接受发票的一方当事人不能提供充分的反驳证据的,可以作为认定依据。

压瓦机官网:http://www.hbyawaji.net/